IU INSISTE EN QUE LA SALIDA A LA CRISIS ESTÁ EN DESARROLLAR UNA POLÍTICA SOCIAL Y DE IZQUIERDAS

El Coordinador Provincial de IULV-CA de Córdoba, Francisco Martínez, tras conocer los datos del desempleo publicados hoy que señalan una subida del paro en nuestra provincia hasta llegar a los 73.552 desempleados, manifiesta que “Izquierda Unida, frente a unas cifras tan demoledoras, va a continuar con su defensa de todos los trabajadores y trabajadoras presentando medidas alternativas para acabar con la situación de crisis actual que cada día se ve más agravada”.

“nuestro principal objetivo es proteger a las/os desempleados y a las familias en situación precaria", y, en ese sentido, queremos denunciar que el Gobierno sigue sin acertar en sus propuestas frente a la crisis y que las medidas adoptadas para incentivar la economía productiva no se muestran eficaces ya que corresponden a un análisis equivocado de la crisis y a la insistencia en soluciones neoliberales”.

“IU defiende que se asegure la protección de los trabajadores parados que han agotado sus prestaciones de desempleo y, para ello, es más que necesario la consecución de las rentas de inserción de modo que la ayuda de 420 euros se amplíe hasta alcanzar la cobertura total del número de parados actuales, ayuda que, en el momento, es totalmente injusta pues, aunque hoy ha sido aumentada por parte del Gobierno, sigue dejando fuera a la gran mayoría de los afectados”.

“nuestra organización ha presentado un Plan de Empleo alternativo para que, en colaboración con los ayuntamientos y con una financiación de 6.800 millones por el Estado, se hagan contratos de seis meses a los desempleados con un salario de 700 euros, con cotización a la Seguridad Social, y 35 horas de trabajo a la semana, de los cuales 25 son de trabajo efectivo y 10 de cursos de formación”.

“El avance hacia una política fiscal progresiva es otro de nuestros objetivos”, “ya que el actual sistema se nutre mayoritariamente de las rentas del trabajo y los impuestos indirectos que gravan el consumo mientras que las rentas del capital y los patrimonios más altos son tratados de manera privilegiada. Para ello, “es necesario limitar los altos salarios mediante medidas fiscales tales como la reimplantación del Impuesto de Patrimonio o que las rentas del capital y las plusvalías de las grandes fortunas se equiparen a las rentas del trabajo, de tal forma que se alcance una fiscalidad mucho más progresiva que tenga como objetivo principal el garantizar que paguen más los que más tienen, reforma fiscal en la que también deberían incluirse propuestas efectivas para combatir el fraude fiscal, los paraísos fiscales y la economía sumergida. Asimismo, IU seguirá avanzando hasta conseguir un control democrático de los bancos y cajas de ahorro, consiguiendo un sistema financiero público como ocurre en muchos países de la Unión Europea”.

Por último, IULV-CA considera que “los ayuntamientos no pueden esperar hasta las elecciones municipales de 2011 para resolver los graves problemas financieros que arrastran” y denuncia así “las maniobras del presidente del Gobierno para congelar las negociaciones para un Pacto Local hasta dentro de dos años, congelación que resulta particularmente dramática para la ciudadania y para unas instituciones locales endeudadas y que soportan una importante carga de competencias asumidas de hecho, pero nunca financiadas ni compensadas económicamente. En ese sentido, “vamos a exigir la reanudación inmediata de las negociaciones y la presentación de un proyecto de ley de Financiación Local antes de que termine 2009”.

LO FUNDAMENTAL Y LO SUPERFLUO

http://ideasconchacaballero.blogspot.com/2009/08/lo-fundamental-y-lo-superfluo.html

IGUALDAD ¿DE QUÉ?

igualdad ¿de que? contestan algunas jovenes cuando otras y otros les reprochan que se impliquen en movimientos de lucha por la igualdad.
Que vivimos en igualdad, que hemos conseguido la igualdad, ¿que igualdad se ha conseguido en una sociedad donde las mujeres sean de la edad que sean siguen teniendo que justificar cualquier tipo de decisiones que osen tomar libremente?.
Por supuesto que el que una "manada" de hombrecitos menores de edad decidan atacar sexualmente a una niña de trece años sea o no deficiente, dice mucho de la educación que han recibido y que estan recibiendo esos aspirantes a machistas.
Yo me pregunto que sentiran esos padres y madres cuando sepan lo que sus hijos han hecho, que se preguntaran, no quiero imaginarmelo.
La educación que están recibiendo y que les llega por los cuatro costados de la sociedad es una educación llena de violencia, donde impera el todo vale, donde el más valorado no es el más trabajador, sino el más fuerte el más violento, el que es capaz de maltratar y humillar a los debiles, el que consigue más beneficios con el menor esfuerzo, el que se liga más niñas.
¿Pero es igual para las niñas ? ¡eso creen ellas!
La publicidad, los juegos de ordenador, la pornografia etc. muestran a las mujeres como instrumentos para el placer de los hombres, las mujeres se pueden comprar, se pueden golpear se pueden matar y por supuesto se pueden violar.
Esa es la educación que los y las niñas estan recibiendo, pero la peor de todas es la que reciben de los medios de comunicación, de que es mucho más rentable ser verdugo que victima, si eres menor tus actos no tendran consecuencias.
¿ Es cierto eso? ¿la Ley del menor dice que no tendrá consecuencias el que un menor cometa un delito de adulto? No creo que eso sea así, no puede serlo, en todo caso dirá que el castigo no será como seria para un adulto, ¿ y si el menor no es responsable quien responde por el?.
Si los actos de un menor no tienen sus correspondientes consecuencias esto seguirá pasando hasta que la víctima sea la hija de un Juez o de un alto cargo de la Política, o hasta que las familias de las víctimas se tomen la justicia por su mano.
¿Y que será de esta sociedad dentro de 15 o 20 años cuando esos menores que han crecido sin ningún limite y sin ninguna responsabilidad, sean los gobernantes de la misma?, ¿seguirá habiendo leyes y normas de convivencia o viviremos en la barbarie?
manuela calero
http://www.ideasconchacaballero.blogspot.com/2009/07/violacion.html

DELEGACIONES ESPECIALES DE SERVICIOS

Grupo Municipal Ayto. de Pozoblanco


Tal y como manifestamos en la Junta de Portavoces del día 6 de Julio, si el actual equipo de gobierno quiere ofrecer alguna delegación a Izquierda Unida debería comunicarlo formalmente concretando que es lo que ofrece y en que condiciones.
Al día de hoy lo único que hemos recibido es el Decreto de Alcaldía con registro de salida 4886 de fecha 8 de julio de 2009 por el cual se hacen públicas las diferentes áreas en las que se va a organizar el actual gobierno, los tenientes de alcalde que ostentaran la titularidad de las mismas y las delegaciones especiales de servicios.
Sin entrar en la opinión que nos merece esta actuación después de que el PP rechazara formar un gobierno de concentración y de haber manifestado en múltiples ocasiones que de ninguna manera entrarían a formar parte de un gobierno con PSOE o IU, entendemos que el ofrecimiento de delegaciones es sólo un gesto de cara a la galería, en el que no vamos a participar y por lo tanto no queriendo dilatar innecesariamente el proceso de formalización del nuevo gobierno, declinamos su ofrecimiento.
No obstante nos reservamos el derecho de solicitar, en cualquier momento, la gestión de un proyecto o asunto determinado de acuerdo con el art. 43.5 a del ROF.


Pozoblanco 10 de Julio de 2009


Fdo. Manuela Calero Fernández
PORTAVOZ

PALABRAS DE LA PORTAVOZ DE IU EN EL PLENO DE LA ELECCIÓN DE ALCALDE

¡Buenas noches! a todas y todos los Pozoalbenses que nos escuchan esta noche expectantes, y que llevan meses esperando que se resolviera de una vez, la lamentable situación que se ha estado viviendo en el Ayuntamiento y por extensión en todo el pueblo.
Hace dos años al iniciar la legislatura, en este salón de plenos se dijeron y se escucharon palabras de esperanza por el cambio que se había producido en las urnas al acabar con tantos años de mayoría absoluta del PSOE.
Y así ha sido, aunque no nos demos cuenta, en Pozoblanco se ha producido en estos dos años un gran cambio, fundamentalmente se traduce en el gran interés que la mayoría demuestra y en la información que la gente tiene de lo que acontece y se decide en el Ayuntamiento.
La retrasmisión de los Plenos en la televisión Municipal y el trato equitativo a todas las fuerzas políticas por parte de los medios de comunicación municipales ha dado transparencia y pluralidad a la información.
Pero lógicamente todos los cambios necesitan un ajuste, y de ahí el conflicto, la crispación y el desconcierto de mucha gente.
La experiencia que se ha vivido en estos dos años nos debería haber enseñado, tanto a los que gobernaron antes como a los que lo hagan en el futuro que este es un tiempo de pactos, de negociaciones y de diálogo, quien no lo ha entendido está fuera, y si el que llega hoy no lo entiende correrá la misma suerte.
En Izquierda Unida lo teníamos y lo tenemos muy claro y por eso desde el primer día intentamos negociar un gobierno estable con PSOE y PA, lo intentamos y lo seguiremos intentando y hemos demostrado que se puede llegar a cuerdos, cuando ese es el objetivo de todas las partes, como pasó con el acuerdo de mínimos que se firmó a propuesta de IU por los tres partidos de la oposición. PP, PA e IU.
Hemos demostrado que tenemos la sensibilidad y la flexibilidad suficiente como para sentarnos a negociar con cualquier partido, cuando la situación así lo requiere, como pasó en el 2008 para presentar una moción de Censura con Partido Popular y Partido Andalucista, única solución para atender la demanda del pueblo de llevar acabo la alineación del Paseo Marcos Redondo.
Ni en el 2007 cuando negociamos con el PSOE ni en el 2008 cuando lo hicimos con PP y PA fue Izquierda Unida quien rompió la negociación.
Pero cuando el objetivo no es llegar a acuerdos sino otras cuestiones, ya sean económicas o personales,o cuando el objetivo es la revancha y el ajuste de cuentas, es imposible negociar nada de nada.
Hoy, ante la negativa del PA a negociar el pacto de gobierno de los tres partidos PSOE, PA e IU que era y es nuestra propuesta, con nuestro voto hemos favorecido como en el 2007, que gobierne la fuerza más votada en las urnas, porque si ningún candidato hubiera obtenido 9 votos automáticamente hubiera salido elegido el cabeza de lista de la formación más votada en las elecciones, y lo mismo daba que tuviera 6 que 8 votos, si nuestro voto hubiera sido decisivo hubiéramos votado de acuerdo a nuestra propuesta.
En estos dos años nuestra dinámica ha sido la participación constante y permanente en todas las comisiones donde nuestro trabajo ha sido importante tanto a la hora de elaborar la bolsa de trabajo como al participar en las mesas de contratación laboral, etc.
Jamás, lo diga quien lo diga, y quien lo haga tendrá que demostrarlo, jamás, hemos paralizado ningún proyecto para Pozoblanco, al contrario, hemos aportado soluciones y alternativas para mejorar cualquiera de los que se hayan presentado.
Pero lo que no se nos puede pedir es que apoyemos planteamientos surrealistas, cuestiones irreales y posturas y actitudes irresponsables.
O que se nos quiera hacer comulgar con ruedas de molino.
No, en Izquierda Unida tenemos nuestra propia opinión de que es lo mejor para Pozoblanco y nadie nos va a convencer que lo mejor era mantener la situación que se estaba viviendo en el Ayuntamiento desde hace más de un año.
Y nadie nos va a convencer de que lo mejor para nuestro pueblo es que llegue un nuevo equipo de gobierno que ni es la lista más votada por el pueblo, ni ha llegado a la Alcaldía dialogando y consiguiendo acuerdos.
Nadie nos va a convencer, simple y llanamente porque no se ha llegado a la Alcaldía por derecho.
Baldomero García tenía todo el derecho a presentarse como candidato pero también tiene la posibilidad de no aceptar el voto de Benito García.
Hoy se ha llevado a cabo en este salón de Plenos una autentica vendetta, una venganza personal que condena a Pozoblanco a seguir en esta situación de inestabilidad y paralización total de nuestro pueblo.
Y se ha llevado a cabo por quien más veces ha repetido que se debía a los intereses de Pozoblanco y a quienes le habían votado.
¡A partir de ahora no se quien votará a Benito García!.
Pero lo que si es cierto es que quienes lo votaron antes, no lo hicieron para que pusiera de Alcalde a Baldomero García y al PP.
Se ha burlado la voluntad del Pueblo.
Con esta actuación se han querido matar dos pájaros de un tiro: quitar la Alcaldía de Pozoblanco al PSOE, y poner un Alcalde del PP que será considerado ilegitimo, al haberse conseguido con el apoyo de un tránsfuga, y no tendrá el respeto de ninguna institución.
La ejecución de esta venganza personal condena a Pozoblanco a seguir estos dos años que restan de legislatura en la misma situación, de inestabilidad y paralización, con el único objetivo como dice el refrán, de que a río revuelto ganancia de pescadores.
Ya se verá a quien beneficia todo esto, pero como siempre lo que está claro es que el gran perjudicado es nuestro pueblo.
Hoy hemos perdido otra oportunidad para la normalidad en el Ayuntamiento y en el Pueblo,
¡Como me gustaría poder estar hablando de otra manera esta noche!
Pero lamentablemente los que hoy nos tacharan de agoreros de exagerados y de alarmistas, tendrán que recordar este día y estas palabras no tardando mucho.

Muchas Gracias.

SE CONSUMÓ LA VENDETTA

Benito Garcia en un supremo sacrificio por su pueblo consumó anoche su venganza contra el PSOE, Y con ello pasará a la historia de Pozoblanco por haber tenido el dudoso honor de poner en la alcaldia de Pozoblanco al primer alcalde de derechas de la democracia.
Según dijo,siempre será socialista y votó de acuerdo a sus principios ¿?.

Anoche se pudo comprobar lo que realmente le interesa y le preocupa Pozoblanco, al que ha tenido paralizado durante dos años, por culpa de su guerra particular con sus compañeros de partido, su caracter prepotente y su incapacidad para negociar nada con nadie, y ahora condena a Pozoblanco otros dos años a permanecer en esa inestabilidad y paralización por culpa de poner un gobierno ilegítimo que no tiene ni la mayoria de los votos del pueblo, que va a gobernar con el voto de un transfuga y que como consecuencia de ello no tendrá el respeto de ninguna institución.
Anoche votó de alcalde a Baldomero García, quien en el 2008 pidió una reunión con el PSOE para pedir la cabeza de Benito, mientras negociaba con IU y PA una moción de censura contra él.

Según el portavoz del PA que tambien apoyó esta postura, eso es lo mejor para nuestro pueblo y eso es actuar con los pies en el suelo, ¿ y la cabeza donde? nos preguntamos nosotros, ¡pero claro eso es lo bueno que tiene el decir que lo mejor para el pueblo es no tener ideas y decir en cada momento y en cada sitio una cosa, ¡bravo por la coherencia!.

Es normal que con estas actuaciones y estos comportamientos, al final todos ellos se entiendan.

Ya sabemos que los principios de honradez, integridad, decencia, sinceridad y respeto, no tienen vigencia en política, ¡pero que le vamos a hacer! nosotros seguimos pensando que son los únicos principios que merecen la pena, quizá por eso nos tachen de retrógrados.