¿QUIEN DICE QUE NO SE LO DIGAS A MAMA? la ley por supuesto que no

De los Señores de las faldas largas y negras no me extraña nada, pero me sorprende y me entristece la airada reacción de algunas mujeres ante la reforma de la ley del aborto.

Sus expresiones y reacciones dan a entender que piensan que hay cientos de mujeres mayores y menores de 16 años esperando en cola para abortar.

Que alguna mujer, sea de la edad que sea, de la clase social y de la creencia que sea, pueda pensar que esta u otra ley va a influir en alguna mujer a la hora de tomar esa dramática decisión, me produce un intenso malestar y una desagradable sensación al ver que poco hemos avanzado las mujeres a la hora de adquirir una conciencia como colectivo.

¡Que preocupación la de algunas brillantes comunicadoras como Mariló Montero! porque su hija de 16 años pueda decidir por si misma. Pero lo que no me queda claro es porqué supone que su hija o la hija de 16 años de cualquiera va a decidir abortar, la ley no la obliga a decidir abortar, la ley no la obliga a ocultárselo a sus padres, la ley lo que le permite es que sea ella la que decida si se lo dice o no a sus padres y si aborta o si sigue adelante con el embarazo.

¿Es que la señora Montero estaría más de acuerdo en decidir por su hija y obligarla a abortar aunque no quisiera?.

La Señora Montero debería considerar que la libertad de elección para las chicas de 16 años va en los dos sentidos, no en uno solo.

Claro que si su hija no le ha contado que ha empezado a tener relaciones sexuales y no le ha consultado sobre métodos anticonceptivos y no le cuenta con quien, y con quien no, tiene relaciones, no le va a contar si decide o no abortar, pero en eso, en la confianza que cualquiera tenga con sus hijas, no entra la ley.

Obviamente no soy la Señorita Aido, pero si lo fuera, cuando la señora Mariló Montero me dice en su art del día 21 de Marzo de 2009 en el diario de Sevilla, que le gustaría saber si su hija ha abortado sola, por que es su madre, le contestaría que si gozara de la confianza de su hija no tendría que preguntárselo, pero si no es así y quiere saberlo simplemente se lo pregunte y deje a la ley y a la Ministra de igualdad en Paz.

NUEVAS FORMAS DE HACER POLITICA, REVOLUCIÓN SOCIAL................... ¡LO QUE HAY QUE OIR!

Ya está bien de vacaciones, el Pleno de ayer y los 100 días de gobierno de PP-PA es un buen motivo para retomar la actividad en nuestro blog.

Al final no se llevaron al pleno los presupuestos de 2009.
Se repiten las malas costumbres de llevar a pleno convenios, como el de la gestión del punto limpio o el de las bicicletas, sin haber debatido nada de nada, ni saber a que nos estamos comprometiendo, ni que costo tiene para las arcas municipales.

Este equipo de gobierno tiene un aire de provisionalidad que le lleva a tomar decisiones precipitadas e irresponsables y el que venga detrás que arree.

¡La Secretaría del Ayuntamiento no funciona!, pues nada, creamos un ambiente de desconfianza y descalificación de los funcionarios locales y creamos la necesidad de una plaza de Vicesecretaría-Intervención, por supuesto de habilitación estatal, que según nuestro flamante equipo de gobierno son los únicos funcionarios a prueba de presiones políticas.

Pero nosotros no podemos estar de acuerdo en que para solucionar un problema se provoque otro, errores de este tipo han llevado a no pocos ayuntamientos a situaciones sin salida, por el gasto desorbitado de personal.
Nuestra propuesta es que se deben rentabilizar los recursos humanos infrautilizados que tenemos en el Ayuntamiento, que son muchos, y que con más o menos dificultades, son los que han sacado adelante el trabajo, en éste, y en los años anteriores, sin necesidad de "contratar estrellas"

Y por supuesto se debatió el punto estelar, propuesta electoral ante notario del PA, la bajada del I.B.I del 0,90 al 0,76. Lo último en política social.

Por cierto que cuando empezó la legislatura ,el I.B.I estaba en el 0,96 y gracias a la propuesta de IU, consensuada con PSOE y PP, en el 2008 bajó al 0'93, en el 2009, aunque el PP abandonó el pleno y nos dejó en la estacada, conseguimos que el PSOE apoyara nuestra propuesta de bajarlo al 0'90, y para el 2010 con el apoyo del PSOE y de Benito García, bajará al 0'87.
Hasta ahora quien ha bajado el I.B.I en Pozoblanco ha sido IU, gracias a propuestas sensatas y realistas, que tanto gobierno como oposición, han apoyado, y no las propuestas populistas y demagógicas del PA, que hasta ahora nadie había apoyado, y que ahora el PP se ha visto obligado por su compromiso de cogobierno.

Esa bajada progresiva, al mismo tiempo que consigue contener la subida, consigue que el Ayuntamiento no deje de ingresar prácticamente la misma cantidad todos los años.

No se puede engañar a la gente, el valor catastral de los inmuebles se actualiza periódicamente, y anualmente se incrementa con lo que marcan los Presupuestos Generales del Estado y se pretende que ronde el 70% del valor real de los inmuebles, y no lo ponen los Ayuntamientos, los Ayuntamientos para minimizar la subida pueden acogerse a una bonificación de 10 años como máximo, y eso es lo que se hizo en Pozoblanco después de la ultima actualización, los Ayuntamientos lo que deciden es que tipo de gravamen se aplica, pudiendo oscilar desde el 0'40 al 1'10.

En Pozoblanco para el 2010 hemos aprobado el 0'87.

Por una casa tipo medio de una familia trabajadora, que son el 80% de las casas de Pozoblanco, la diferencia entre lo que pagarían con el 0'76 y lo que pagaran al 0'87 estaría entre unos 30 a 50 € anuales, realmente una verdarera solución a la crisis y al paro en Pozoblanco.

En otro punto se dio cuenta del informe del Consejo Consultivo, que vino a confirmar todo lo que desde IU habíamos dicho respecto a que Benito García de Torres pasa a ser concejal no adscrito, no teniendo derecho nada más que a los derechos individuales como concejal.

Tendría derecho a utilizar los medios materiales que utilizamos los demás concejales y concejalas y aunque no tenemos Reglamento que regule que ingresos debería percibir, entendemos que no contraviene la ley que perciba lo que los demás grupos recibimos por cada concejal, es decir 4000€ anuales.

A pesar de que esta fue nuestra propuesta y así se lo hicimos saber antes del pleno, parece ser que no lo entendió así y no se llegó a ningún acuerdo.

Y por fin se aprobó definitivamente adjudicar el proyecto de la remodelación de la Avda. Villanueva de Córdoba, ¡que ya está bien desde noviembre de 2008 en que se aprobó provisionalmente!, sin embargo, el equipo de gobierno al haberse llevado a pleno fuera del orden del día, intentó que no se votara, argumentando que no se había informado jurídicamente, increíble argumento, cuando el tema lleva dos informes, el del Secretario del Ayuntamiento en contra ,y el de los Técnicos de la Delegación Provincial de Urbanismo rebatiendo cada uno de los argumentos esgrimidos por el Secretario.

¡Y al final sorpresa! el Señor Alcalde decidió que no habría ruegos y pregunta, porque había pasado de las doce de la noche, y claro nos quedamos de piedra, ¿a quién le preguntamos ahora que ha hecho este gobierno en estos 100 días? y ¿qué piensa hacer en el futuro? Por que paralizar ya sabemos que saben, pero y poner en marcha ¿van a poner algo en marcha?

Seguramente somos muy impacientes, pero como ya hemos repetido no nos merecen ninguna confianza, y claro, hasta ahora, el cambio de gobierno que nosotros hemos visto, se ha traducido en que ahora son otros los que dan las ruedas de prensa, otros los que regalan las entradas de los toros, otros los que deciden quien escribe y quien no en el libro de feria.

Nuestra forma de hacer política es que los que más tienen más deben de aportar, para poder prestarle servicios a quien menos tiene y más necesita; es lo que tiene ser la Izquierda progresista que tanto incomoda a los hooligans del graderio virtual del PP.