Esta formación registra una batería de iniciativas tras conocer el contenido del dictamen aprobado 13 años después por el Consejo de Estado que “apunta directamente por primera vez a la responsabilidad del Ministerio de Defensa de Federico Trillo en el Ejecutivo de José María Aznar en la toma de determinadas decisiones y la no adopción de otras que desembocaron en tan significativa y lamentable tragedia”
Esta formación pone en marcha estas iniciativas tras conocer el contenido del dictamen aprobado el pasado 20 de octubre por la Comisión Permanente del Consejo de Estado, más de 13 años después de producirse este accidente perfectamente evitable, sobre las circunstancias y responsabilidades políticas que se sucedieron antes y después del mismo.
Como recoge Bustamante en su iniciativa, el trabajo conocido ahora elaborado por el máximo órgano consultivo del Gobierno “apunta directamente por primera vez a la responsabilidad del Ministerio de Defensa del entonces Ejecutivo del PP -que presidía José María Aznar, con Federico Trillo como titular del departamento- en la toma de determinadas decisiones y la no adopción de otras que desembocaron en tan significativa y lamentable tragedia”.
De ahí que el portavoz parlamentario de Defensa de IU pregunte, entre otras cuestiones, en la iniciativa registrada “¿Qué medidas inmediatas piensa tomar el Gobierno, si es que piensa tomar alguna, para llevar a la práctica alguna actuación concreta, de las muchas no tomadas en todo este tiempo por las sucesivas administraciones competentes, para que el contenido del dictamen del Consejo de Estado no caiga finalmente en saco roto, al margen de que esta asunto ya esté sustanciado judicialmente?”
De igual forma, y en un tono perfectamente adecuado al tipo de respuestas dadas por los dirigentes del PP sobre este importante asunto en todos estos años, Bustamante plantea también la cuestión de si “pese a los reiterados y cómplices silencios sobre este tema que se arrastran desde el anterior Gobierno del PP de José María Aznar y en el actual de Mariano Rajoy, y pese a que el Consejo de Estado se haya tomado 13 años para elaborar este dictamen ¿No cree el Gobierno que no es tarde tampoco para cesar ahora de manera inmediata y fulminante al señor Federico Trillo de un cargo tan relevante y representativo como el de embajador del Estado español ante el Reino Unido?”
“¿Considera el Gobierno realmente llevadera la vergüenza de que el señor Federico Trillo siga representado a nuestro país en el exterior pese a seguir sin asumir responsabilidad política alguna sobre la tragedia del Yak-42?”, es otra de las cuestiones incluidas por el diputado de IU en su pregunta parlamentaria que debe responder el Ejecutivo por escrito.
De igual forma, Miguel Ángel Bustamante interroga sobre si “¿A la vista del contenido concreto del dictamen del Consejo de Estado conocido ahora, sigue haciendo suyas a día de hoy el actual Gobierno las demostradas mentiras y falsedades de todo tipo vertidas por Federico Trillo, José María Aznar y otros destacados cargos y ex cargos con responsabilidad de gobierno sobre la tragedia del Yak-42?”
“Lamentablemente -expone el diputado-, han tenido que pasar 13 años hasta que el Consejo de Estado ha plasmado por escrito lo que era una verdad a voces y por la que llevan todo este tiempo luchando los familiares de las víctimas que perdieron la vida de forma tan evitable y gratuita”.
Explica también que “además, en estos mismos años se han mantenido vigentes, sin que se haya pedido perdón por ello, las miserables mentiras lanzadas desde el entonces Gobierno del PP, cargos relevantes de este partido y distintos mandos militares, en este último caso felizmente ya no en activo, para tratar de eludir las responsabilidades políticas y administrativas derivadas de esta tragedia”.
Bustamante detalla también en su iniciativa parlamentaria que “por si fuera poco la pérdida de seres queridos y las absolutamente condenables y rechazables formas en que se llevaron a cabo las identificaciones, traslado y funerales de los fallecidos, poniendo el Gobierno del PP sus intereses políticos por encima de la simple humanidad y el respeto a las víctimas y a sus allegados, también siguen muy frescas en la mente de los familiares afectados las amenazas, verbales y por escrito vía cartas oficiales de Defensa, que tuvieron que soportar”.
“Con ellas -valora el portavoz de Defensa de IU en el Congreso- desde el Gobierno y las altas instancias de Defensa se trató de que permanecieran callados, sin hacer la más mínima valoración pública, con la pretensión, felizmente fallida, de que no denunciaran lo ocurrido y pudieran ejercer sus derechos, tanto a nivel público como de forma efectiva ante los tribunales. Todo ello a pesar de que, como ocurrió en algunos casos, tuvieran que velar o enterrar cadáveres y restos mortales que no eran realmente los de sus seres queridos”.
Además de esta iniciativa -y como ya hemos informado con anterioridad tanto desde IU como Podemos- el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea ha registrado la petición de comparecencia de la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, para que dé explicaciones en el Congreso sobre ‘Qué actuaciones piensa llevar a cabo el Gobierno en relación al contenido del dictamen del Consejo de Estado que apunta distintas responsabilidades del anterior Ejecutivo del PP de José María Aznar en las actuaciones que desembocaron en el accidente del Yak-42 en el que murieron 62 militares’.
Esta iniciativa la firman, entre otros/as, los/as portavoces del Grupo Alberto Garzón e Irene Montero, así como los portavoces en la Comisión de Defensa Miguel Ángel Bustamante (IU), Juan Antonio Delgado (Podemos) y Félix Alonso (En Comú Podem).
