A LA CASA CONSISTORIAL
“Hay un término que se empezó
a utilizar hace casi doscientos años: deontología. Es algo así como el conjunto
de deberes y normas éticas que deben acompañarnos especialmente cuando realizamos
una acción o tarea de manera profesional. Esa deontología es, junto a una digna
capacidad intelectual, lo que, según mi opinión, diferencia a un dirigente de
una piltrafa con traje.”
En el Pleno del pasado mes de octubre se visualizó la crisis de
gobierno que durante meses el equipo de gobierno ha tratado de negar.
Desde mi punto de vista, lo más relevante que hay que decir de este
equipo de gobierno es que ha perdido la mayoría absoluta para el resto de la
legislatura, pues la exedil del CDeI, Josefa Márquez, no ha sucumbido a las
presiones y descalificaciones y no ha dimitido, ni creo que lo vaya a hacer en
el futuro.
Negarle su presencia en las comisiones informativas y la subvención
económica, a la concejala no adscrita, sólo sirve para ahondar en la crisis de
gobierno y mostrar a las claras la forma de entender la acción política por
Benito García.
Hagamos un poco de memoria.
En el punto 14 del Pleno celebrado el 26 de octubre de 2009 Benito
García presentaba dos propuestas:
Primera:
a)
En cuanto a lo económico se le
asignen 4.705,8€/año.
4.000€
como concejal y 705,8€ como parte proporcional de dividir las asignaciones a
los grupos municipales entre los 17 concejales.
b)
Disponibilidad de medios
materiales y locales etc.
c)
Integración en las diferentes
comisiones y órganos municipales, sin participación en las juntas de
portavoces.
Segunda:
Al
objeto de reducir el gasto por desplazamiento, desde su lugar de trabajo en
Toledo, solicita que se cambie el día de celebración de la Comisión Especial
Después de la intervención de los diferentes portavoces y del
Interventor Accidental diciendo que el Pleno puede conceder a Benito García la
asignación de 4.000€/año como concejal, pero que no tiene derecho a ninguna
cuantía derivada de grupo municipal porque un concejal no adscrito no pertenece
a ningún grupo municipal, Benito García retira su propuesta.
Al mes siguiente vuelve a presentar
la propuesta como punto nº 9 del Pleno celebrado el 30 de noviembre de
2009 en idénticos términos que la que presentó anteriormente, pero modificando
la cuantía económica; solicitando en esta ocasión sólo los 4.000€/año como
concejal, en lugar de los 4.705,8 solicitados anteriormente.
Dicha propuesta fue aprobada con los votos a favor de PSOE e IU y la
abstención del PP y PA.
Cuando con la misma legislación, los mismos informes y ante situaciones
idénticas, Benito García niega a los demás lo que pide para sí mismo demuestra,
una vez más, que no práctica la igualdad de trato, que no tiene objetividad y
que sólo mira por sus propios intereses personales y políticos.
Esta forma de actuar de un representante público pagado por la
ciudadanía es lamentable, discriminatoria y motivada por una actitud de
venganza hacia su anterior compañera.
Más incompresible es aún la posición actual del PSOE. En 2009, mostrando
una actitud generosa, vota a favor de que Benito García tenga derecho a una
aportación económica y esté presente en las comisiones informativas, a pesar de
que Benito García había dado con su voto la Alcaldía al PP, y ahora niega esos mismos
derechos a Josefa Márquez.
El cambio de posición del PSOE, antes casos idénticos, solo refleja que
actúa presionado y condicionado por la posición impuesta por CDeI.
Reflejo de esa falta de coherencia ante lo que se piensa, a nivel
personal, y lo que se defiende en el Pleno es la patética intervención del
portavoz del PSOE buscando contradicciones jurídicas para dejar el asunto
pendiente, cuando él conoce perfectamente que la competencia es del Pleno, tal
como manifestó en 2009 el propio PSOE.
No entiendo esta actitud de sumisión del PSOE ante el CDeI y la falta
de reflejos, cuando saben que no tienen mayoría en el pleno y la oposición puede
sacar adelante esta propuesta cuando quiera (previa recusación de Josefa
Márquez a Benito García por “enemistad manifiesta”, como el propio Benito
García reconoció en el Pleno extraordinario celebrado el pasado 12 de
noviembre).
Si el PSOE no cambia de posición y deja que sea la oposición, en
solitario, quien saque la propuesta adelante, estará iniciando una senda de
confrontación e inestabilidad que entorpecerá la acción de gobierno y
perjudicará a Pozoblanco.
Si el PSOE sigue caminando al ritmo que marca el CDeI estará
reconociendo su incapacidad y su torpeza política, pues ahora está en igualdad
numérica de concejales con el CDeI, pero tiene la sartén por el mango; saben
que la Alcaldía
seguirá en sus manos y es el Alcalde el único que tiene competencias para
nombrar y cesar a los miembros del equipo de gobierno.
Para finalizar quisiera manifestar que aún respetando la posición de
silencio de Josefa Márquez, considero que una persona que abandona el partido
político al que pertenece y es cesada de sus responsabilidades de gobierno, está
obligada, políticamente, a dar a conocer a la ciudadanía de Pozoblanco cuales
son los motivos que le han llevado a tomar esta decisión, porque si este
silencio continúa en el tiempo tendremos que pensar que “quien calla otorga”.
