Cuando un alcalde y un periodista repiten exactamente las mismas palabras, algo falla 🛑
En el pleno de noviembre y durante la intervención del portavoz de IU, Emmanuel, en COPE Pozoblanco, el alcalde y el periodista repitieron exactamente los mismos argumentos, prácticamente con las mismas palabras.
Esto no puede ser coincidencia. ❗
Hablamos del móvil del concejal no adscrito, expulsado del equipo de gobierno del PP, y que podría contener información clave en la querella presentada por Izquierda Unida contra el alcalde por más de 1.700 contrataciones irregulares, una causa judicial que sigue abierta ⚖️
Desde IU defendemos que la tensión generada por este asunto tiene que ver precisamente con el contenido de ese dispositivo 📱
Sin embargo, tanto el alcalde como el periodista insisten en que “solo” debe devolver el móvil y que esto nada tiene que ver con el procedimiento judicial.
👉 Si nada tiene que ver, ¿por qué no le permiten pagar su valor y quedárselo, como ya se ha hecho con otros concejales en legislaturas anteriores?
Repetían una y otra vez que “si tiene pruebas que vaya al juzgado”, pero cuando existe un proceso judicial abierto, lo correcto es conservar el original intacto hasta que sea requerido judicialmente.
Una copia no sirve: las pruebas pueden ser invalidadas por manipulación y romper la cadena de custodia 🧾
📌 Y, por cierto: que en una empresa privada un trabajador devuelva el móvil cuando finaliza su contrato no tiene nada que ver con cómo funciona una Administración Pública.
Los bienes públicos, y especialmente los vinculados a procedimientos judiciales, tienen protocolos y garantías específicas.
Así que volvemos a la pregunta clave:
Si no hay nada que ocultar… ¿por qué tanta obsesión con recuperar ese móvil? 🤔📱
